Herr Barg hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Wer die Ratssitzungen live verfolgt hat, hat sich sein Bild von gelebter Demokratie und Bürgerfreundlichkeit gemacht. Der weiß auch, wen er nicht mehr wählen kann. MZ und die große Ratskoalition aus SPD, CDU, FDP und Grünen - die unabhängige Wähler von Herrn Kuhn haben sich ja auch dazu gesellt - halte ich nach meinen Erfahrungen für untragbar. Der absolute Hammer war, als sie die Bürgefragestunde in einer der letzten Ratssitzungen ablehnten, obwohl zahlreiche Bürger Fragen an den Bürgermeister stellen wollten. Und da meinen die ernsthaft sie seien eine gute Wahl und man sei als Bürger bei ihnen in guten Händen, wie auf den Plakaten von SPD und CDU zu lesen ist.

Für den in Brand gesetzten Bauwagen an der Autobahnanschlussstellen-Baustelle A30 wurden im Unterton Verdächtigungen ausgesprochen. Einer schrieb sogar von gefährlichen Verbrechern. Der gefährliche Verbrecher war dann ein frustrierter Feuerwehrmann aus der Südstadt. Einem sehr bekannten Ratskandidaten der BBO haben sie auch schon mal einen Heustapel angesteckt. Der war aber nicht so kleingeistig, das an die Presse zu geben. Ich bleibe anonym, aus Angst vor bösen BBO-Gegnern.

Die Qualität ist schon in Ordnung, wenn der Wind die Plakate runterreissen würde hätte man nur 1-2 Teile.Die runtergerissen Plakate sine aber aus mehreren Teilen,teilweise hingen noch Reste.as war schon mutwillig.Thomas Heilig

Die Lokalpresse berichtet nicht neutral. Sie tut auch nichts,um den Wahlkampf interessant zu machen. Ist der überhaupt gewollt? Und anschließend wundert man sich wieder über die geringe Wahlbeteiligung. Die Seite der BBO ist gut. Weiter so und viel Erfolg. Lasst Euch nicht einschüchtern!!!

Was soll man davon halten. Auf den BBO-Internetseiten kommen Ausdrücke wie »MZ-Klaus« und »hohen Herrschaften« überhaupt nicht vor, wie die Parteivorsitzenden laut WB behaupten. Womit die Herren bei Unterzeichnung des Fairnessabkommens bereits gegen dessen 7. Gebot verstoßen haben dürften, welches Behauptungen ohne Belege untersagt. Vielleicht sollten die Herren sich besser an die eigene Nase fassen, so kurz scheint die ja nicht zu sein.

Zu den so genannten zusätzlichen Forderungen, welche das Entfernen zahlreicher Artikel und Stellungnahmen von der Internetseite www.jetzt-bbo.de beinhalt, gibt es kein konkretisierendes Papier. Das verstärkt die Vermutung, dass es bei diesem Schmierentheater nur darum geht, die BBO kalt zu stellen. Der Artikel 5 des Grundgesetzes garantiert die Meinungsfreiheit. Was nicht erlaubt ist, regeln Gesetze. Was über diese Verbote hinaus geht, ist Zensur und eine Missachtung des Grundgesetzes.

Merkwürdig, die meisten anonymen Schreiber versuchen sich an BBO-kritischen Kommentaren. Das ist auch auf anderen Internetseiten der Fall, darauf sollten die frisch gebackenen "Big Brother" auch ein Auge werfen.

Für mich hat sich Bürgermeister- u. Stadtrats-Kandidat Bernhard Kuhn (UW) schon alleine dadurch disqualifiziert, da er die Rathauszocker von Bad Oeynhausen dahingegend unterstützt, dass er den Ratbeschluss zu den Zinswetten von CDU, SPD, FDP und leider auch GRÜNE für in Ordnung hält.

Zitat Kurt Nagel, Fraktionsvorsitzender der CDU aus obigem Text:“ Alle wirtschaftlichen Handlungen, auch der Einsatz aller finanziellen Mittel, erfolgte 1989, vor 20 Jahren und nicht, wie zwischen den Zeilen dargestellt, 2007 oder später. Niemand, der die GmbH heute begleitet, war beteiligt oder hat in der laufenden Ratsperiode finanzielle Entscheidungen getroffen.“ Zitat-Ende. Hiermit entschuldigt Herr Nagel die aktuell handelnden Personen und legt die Schuld bei den früheren Entscheidungsträgern ab. Scheinbar ist dies gängige Praxis. http://www.jetzt-bbo.de/Westfalen-Blatt-ZTB/DVC-Stadt-B.O/rist-ztb-beteiligung-nichts-mehr-wertl.html Im Stadtentwicklungsausschuss am 29. April 2009, in dem die Eilentscheidung für den Einsatz von 900.000 € für den offenporigen Asphalt verteidigt wurde, äußerte Herr Nagel: „Das Geld müssen wir erst in fünf Jahren aufbringen“. Wenn wir nun in fünf Jahren feststellen, dass die kommunalen Mittel dafür nicht zur Verfügung stehen und neue Schulden machen müssen, können die dann handelnden Personen auf die damaligen (also heutigen) Entscheidungsträger (und sich dann nicht mehr im Rat befinden) verweisen, die uns diese zusätzliche Schuldenlast aufgebürdet haben, anstatt den Bund zu 100% in die Verantwortung zu nehmen.

Achtung Satire! Nicht das es heißt, ich lasse den nötigen Respekt gegenüber demokratisch legitimierten Mandatsträgern vermissen oder ich betreibe Polemik. --- Was ist die ZEIT denn nur für eine polemische Zeitung? Man hat sich damit auf das Niveau der BBO begeben. Ihr investigativer Journalistikstil deckt angeblich ständig neue Skandale und unhaltbare Zustände in Oeynhausen auf, die sich bei genauer Betrachtung allerdings in Luft auflösen. – Diese Zitatzeile ist nur rein zufällig aus der Stellungnahme des Schweigerkartells (die Große Koalition aus CDU, SPD, FDP und Grüne) ---- Satire beiseite. Wann akzeptieren die Verantwortlichen für dieses Zinswett-Desaster, dass sie dafür die Verantwortung tragen?