Jeder der diesen Texten zustimmt, sollte doch mal an einer Ratssitzung mit den Herren Barg, Nicke und Rasche teilnehmen. Dann wüßte auch jeder diese Querelen zu verstehen. Diese Fraktion ist einfach nur unmöglich!!!!

Ohne die BBO e.V. bleiben die dubiosen Finanzgeschäfte ganz im Dunkel. Das Aufdecken der Zinswetten ist auch nur ein Verdienst von Barg/Nicke.

Der Ratsherr Dirk Büssing (CDU) aus Eidinghausen, fiel den Zuhörern in der letzten Ratssitzung unter TOP 25 Anfragen mit folgendem Beitrag auf: Protokoll: 25.7 Ratsherr Büssing teilt mit, dass der Vertrag „OPA-Belag“ als Download auf der Interseite der BBO zur Verfügung gestellt wird und fragt, ob dies rechtlich zulässig ist? Wieso stellt Herr Büssing diese Frage? Möchte der offenkundige Befürworter der Nordzerschneidung Ratsherr Dirk Büssing, dass den Bürgerinnen und Bürgern Informationen zur Vereinbarung zum offenporigen Asphalt (OPA) vorenthalten werden?

Ich bin mal eine Zeit lang zu den (öffentlichen!) Ratssitzungen gegangen. Mir hat man damals verboten zu klatschen (!), weil ich zuweilen bei Beiträgen von Herrn Barg damit meine Zustimmung signalisiert hatte. Aber davon mal ab. Ich sage das ungern, aber die Demokratie in Deutschland ist so lebendig wie ein Zombie. Es bewegt sich noch was, aber man merkt schnell, dass daraus nichts mehr werden wird. Diesen bedauernswerten Zustand haben die Politiker selbst herbeigeführt und tragen dafür ergo auch die Verantwortung. Ich sehe das Experiment Demokratie als gescheitert an, was ich sehr, sehr bedauerlich finde, aber wie gesagt, ich denke, dass die Politiker das Scheitern der Demokratie einfach in Kauf nehmen, da ihnen die Situation bekannt ist. Es hilft auch nichts, vor der Wahrheit die Augen zu verschließen und so zu tun als gäbe es sie nicht. Die Worte "Politiker" und "korrupt" oder "Politiker" und "unfähig" sind heute so untrennbar miteinander verbunden im Bewußtsein des Wahlvolkes (fast hätte ich gesagt: des Stimmviehs), wie die Begriffe "Kirche" und "Amen". Die heutige Politikergeneration ist gar nicht mehr in der Lage, Argumente anzuerkennen geschweige denn Schlussfolgerungen nach Vernunftsprinzipien zu ziehen, da man gleich davon ausgeht, dass da parteitaktisches Kalkül dahinterstünde, Pöstchenschieberei, Pfründeverteilung etc. pp. und ergo plausible und vernünftige Argumente gleich als persönliche Angriffe abgetan werden. Auch wenn sie von parteilosen Bürgern kommen, übrigens. Man wird sofort "schubladisiert" und irgendeiner parteilichen Verbindung oder gar Intrige verdächtigt oder explizit bezichtigt. Politik dürfte sich daher in Deutschland eigentlich gar nicht mehr Politik nennen. Ich sehe ob dieser Tatsachen eigentlich auch keine Chancen für die BBO, weil der Bürger so oft durch den Kakao gezogen wurde in den letzten mindestens 30 Jahren, dass das Vertrauen eben einfach weg ist. Sieht man auch an der Wahlbeteiligung. Ist schade, weil die BBO sich langsam durch eigene Erfahrung den Zuständen in der Politik im Land realistisch angenähert hat, wovon die langjährigen Pfründebesitzer im Stadtrat noch meilenweit entfernt sind. Die halten sich im Gegenteil für die Letzten, die noch für die Demokratie eintreten, dabei sind die es, die an ihrer Beseitigung am Tatkräftigsten mitwirken und mitgewirkt haben!!! Ich bedaure sehr, keine ermunternderen Worte zu finden, aber dies ist meine feste und unerschütterliche Überzeugung und es hilft nichts die Dinge zu beschönigen.

Das ist ja wohl der Hammer, da muss ein Rettungswagenfahrer seinen Fehler für falsches Tanken zahlen, bei grösseren Schäden zahlt aber der Steuerzahler. In jeder Firma wird ein Geschäftsführer, der Firmengeld verzockt, gefeuert, und die SPD und CDU schützen den Bürgermeister. Diese Unterstützer sollten einmal zusammen legen und den entstandenen Schaden aus eigener Tasche zahlen. Sind anscheinend ja Peanuts. Inge

Ich kann nicht verstehen, dass die BBO immer noch das Ziel verfolgt, die Autobahn komplett zu verhindern. Das kostet unnötig Ressourcen, (Zeit und Geld). Die BBO scheint davon genug zu haben. Wenn man sich so vehement wie die BBO für etwas einsetzt, muss es auch Aussicht auf Erfolg haben. Das hat es meiner Ansicht nach nicht. Das Thema ist jetzt nicht mehr, die Autobahn zu verhindern, sondern Schäden durch die Trasse möglichst gering zu halten. Mit freundlichen Grüssen RA V. Mester

Beim ersten Besuch von Frau Runkel auf dem wöchentlichen Arbeitstreffen der BBO-Mitglieder beindruckte sie mich vor allem durch einen Satz, in dem zum Ausdruck kam, dass sie als Bürgermeisterin vor allem für die Menschen da sein wolle. Das ist der beste Vorsatz, den ein(e) Bürgermeister(in) haben kann.

Christine Runkel ist die richtige Bürgermeisterin für unsere Stadt. Mein erster Eindruck: eine Frau mit Charisma, kompetent, sympatisch und bodenständig. Sie kennt sich seit Jahrzehnten mit der Verwaltung in Bad Oeynhausen gut aus. Eine sehr gute Konkurrenz für Herrn "Noch" Bürgermeister. Wozu importiert die CDU Herrn Diekmann aus Hille, gibt keinen wählbaren Bürgermeisterkanditaten/in aus Bad Oeynhausen? Meine erste Wahl ist: Christine Runkel!

Komme aus dem Urlaub und sehe das Christine Runkel Bürgermeisterin werden will! Da habe ich ja noch Hoffnung für Bad Oeynhausen. Christine, ich wähle Dich!

Der einzige der hier polemisiert und unsachlich ist, ist Bürgermeister Mueller-Zahlmann. Ich habe die Auseinandersetzung um die Zinswetten intensiv verfolgt. Mir ist nicht bekannt, dass man Herrn Mueller-Zahlmann strafbare Handlungen vorgeworfen hat. Aber fest steht doch wohl, dass er Zinswettgeschäfte abgeschlossen hat, die er nicht hätte anschließen dürfen. Der Landrat als auch die Bezirksregierung haben das doch so bestätigt. Die Art und Weise wie dieser Bürgermeister und auch sein Fraktionsvorsitzender Herr Winkelmann Auseinandersetzungen führen ist unerträglich. Ich hoffe, dass die politischen Karrieren meiner beiden Exgenossen in Kürze beendet sein werden!